實(shí)實(shí)在在講，當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)里常常出現(xiàn)隨意就“分享TP官方”的情況，一股腦兒地去轉(zhuǎn)發(fā)鏈接，仿若貼上官方標(biāo)簽便一切了事一樣——這跟把說(shuō)明書(shū)直接扔到別人臉上能有什么不同呢？惰性十足，顯然無(wú)疑了。

有好多人壓根兒就不去瞧具體的內(nèi)容，僅僅只是認(rèn)準(zhǔn)了那個(gè)“官方”的標(biāo)識(shí)而已。上次在一個(gè)群當(dāng)中看到有人去傳播某工具的更新說(shuō)明，好家伙，正文里面特意進(jìn)行提醒的風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)容半句都沒(méi)有被提及，就只是在叫嚷著“官方說(shuō)了，好用！”結(jié)果有一堆不明究竟的小白就沖過(guò)去掉進(jìn)坑里了。這怎么能夠稱(chēng)之為分享呢？這明明就是在甩鍋呀！說(shuō)白了，就是自身沒(méi)有把狀況弄清晰，卻把官方當(dāng)成擋箭牌，一旦出了事情也能夠縮著脖子講：“我可是依照官方說(shuō)的去做的”。擁有這樣的心態(tài)，跟直接將菜譜遞給不會(huì)做飯之人，哪有什么不一樣的地方呢？難道鍋被燒穿了的時(shí)候，就要去責(zé)怪菜譜寫(xiě)得不夠清晰嗎？

試想一下，這般行為著實(shí)是極不負(fù)責(zé)任的。自身對(duì)于工具所潛在的風(fēng)險(xiǎn)尚未明晰通透前，便一味盲目地依照那所謂“官方”的說(shuō)法去大力宣揚(yáng)，致使那些毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)的人深陷困境之中。這情形就好似給予一個(gè)完全沒(méi)有烹飪基礎(chǔ)的人一份菜譜，卻壓根不予以任何講解以及指導(dǎo)，待人家把飯菜做壞了，反倒怪罪菜譜存在問(wèn)題。當(dāng)我們?cè)谶M(jìn)行信息分享之際，理應(yīng)增添更多的責(zé)任心，多多去深入了解并仔細(xì)甄別，而非僅僅簡(jiǎn)單地將官方言論奉為圣旨，不假思索地進(jìn)行傳播，不然最終只會(huì)既害了別人又害了自己，使得更多人掉進(jìn)那些不必要的陷阱里。

那該怎么辦呢？不要僅僅當(dāng)個(gè)二道販子。你得把官方給出的那套內(nèi)容，自己充分咀嚼消化，融入你的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，然后再表述出來(lái)。比如說(shuō)那個(gè)權(quán)限設(shè)置，官方文檔寫(xiě)得如同天書(shū)一般，你嘗試個(gè)三五回，就會(huì)明白在咱們這里的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，A方案比B方案更可靠。把這個(gè)過(guò)程，連同遇到的挫折，一并呈現(xiàn)出來(lái)。信息才稱(chēng)得上是流動(dòng)的水，而非靜止不動(dòng)的一潭死水。

你們遇沒(méi)遇到過(guò)這種只轉(zhuǎn)“官方”的坑貨？評(píng)論區(qū)嘮嘮。