說到TP官方以及點對點交易這個事兒，講真的就是想著圖個便利同時又希望能夠自己把控。官方的通道是比較穩(wěn)妥可靠的，點對點交易呢擁有著所具備的自由，但是把這兩者結合到一起，究竟是相互補充還是相互抵觸呢？咱們必須得仔細地分析分析。

說實在的，有著官方進行背書，再加上點對點的模式，聽起來好像很不錯，可實際運用起來到處都是問題。不少平臺口口聲聲宣稱安全，然而用戶資金的進出就如同在走鋼絲一般。我曾遇到過一個朋友，使用某平臺號稱的“直連”開展交易，交易對象是個新手，對流程并不熟悉，卡頓了好長一陣子，幣價早就發(fā)生了變化，那損失該算誰的呢？這樣的設計，純粹就是在做徒勞無功的事，完全是多此一舉。責任的界定非常模糊，一旦出了事兩邊就互相推諉，用戶就這樣成了倒霉的一方。

關鍵在于場景，小額的情況，熟人之間的狀況，或者著急變現(xiàn)的情形，點對點的確速度快，然而信任成本高到超出想象，官方在這個時候參與進來，按道理應當充當“擔保人”，可很多時候僅僅是搭建個平臺收取費用，把風險全部轉嫁給用戶，這如同你找中介租房子，他只負責收取中介費，房子塌了他聲稱與他毫無關聯(lián)，你說這氣不氣人，信任不是依靠一個官方標志就能構建起來的，必須有切實可靠的機制作為支撐。

那我的看法是，別太過迷信“官方 + 點對點”這種組合。對于普通用戶而言，要是真想使用，那就只有一點，要把規(guī)則徹底弄明白。在進行交易之前，要確認清楚糾紛究竟如何處理，錢款的路徑是什么，官方到底擔當什么樣的角色。不要僅僅只看廣告，還得看看實際的效果。對于大額交易來說，能夠選擇更透明、有審計的渠道，就別去偷懶選擇其他的。工具是固定不變的，人是靈活多變的，你必須要比平臺更加精明才可以。

你們用這類混合模式踩過啥坑？或者有順手的經(jīng)驗？評論區(qū)嘮嘮。