TP官方安全這件事情當(dāng)真而言，好多人都認(rèn)為已然確定無疑、毫無憂慮了。然而我從事這么許多年，目睹了不少看似光彩照人的事物，其中全都是些令人頭疼無奈的漏洞。簡單來講，官方給予支持并不意味著一切順?biāo)?，我們必須揭開那層面子瞧瞧里面究竟是什么情況。

比如說，有那么一回，某個(gè)大型工廠推出了一款叫做“安心盾”的東西，它喊出的口號那叫一個(gè)響亮，就好像自身具備牢不可破的防護(hù)本領(lǐng)似的。話說回來，實(shí)際狀況究竟是啥樣的呢？我只是拿一個(gè)稍微改動(dòng)了幾個(gè)字符的請求去試著探測它，嘿，結(jié)果真的是讓人驚掉下巴，它就跟個(gè)漏勺似的，輕輕松松就被突破了。這就如同你在家里裝了一道看上去極其堅(jiān)固的金庫大門，然而那鎖眼卻大大敞開著，根本沒有安全性。

官方好像老是喜好弄一系列繁雜瑣碎的流程，他們單純地認(rèn)為經(jīng)由層層設(shè)卡便可保證毫無差錯(cuò)，然而用戶可不這么看呀。用戶們感到這些流程過于麻煩，最終把密碼設(shè)為 123456 的大有人在。照這樣，不禁使人思索，這所說的防線究竟是修來給外人瞧的，做做表面樣子，還是確實(shí)能夠切實(shí)起到作用，真正保障用戶的安全呢？這著實(shí)值得我們認(rèn)真思考思考。

僅僅依靠官方所提供的那一套標(biāo)準(zhǔn)的示例的回答，早晚是一定會(huì)遭遇挫折失敗的。我結(jié)識了解一個(gè)從事獨(dú)立開發(fā)工作的年輕男子，他并沒有完全依照著指導(dǎo)手冊來進(jìn)行操作行動(dòng)，而是憑借自身進(jìn)行思考研究琢磨出了一套具有動(dòng)態(tài)性質(zhì)能夠進(jìn)行驗(yàn)證檢查的途徑形式，將密鑰拆解得雜亂無章、支離破碎，放置于各種各樣不同尋常的訪問情形里面。按照他的說法來講，“不要把所有的雞蛋都放置在同一個(gè)籃子之中，并且也不要向其他人透露告知哪一個(gè)才是雞蛋”。這種方法雖然顯得比較土氣，但卻是切實(shí)有效的，有好幾次出現(xiàn)的異常行為狀況都被他的這套看似土氣的辦法阻擋攔截在了外面。

那么呢，千萬別去迷信任何有著“官方”這兩個(gè)字的事物。僅僅它最多也就只是個(gè)基礎(chǔ)，然而房子究竟能怎樣牢固地建造起來，關(guān)鍵仍舊得看看住在里面的人愿不愿意多去擰幾道螺絲。你們此前有沒有碰到過那種，宣稱絕對是穩(wěn)當(dāng)可靠的，可最終卻能讓人感到既覺著好笑又無比煩悶的令人不爽的事情呢？