TP進行公開測試？講真的，這東西現(xiàn)如今動不動就開展，好多團隊純粹是把用戶當作免費的勞動力，期望大家為其找程序錯誤。我瞅著就來氣，到底算什么玩意兒呀！咱們得講講怎樣判定一個公開測試值不值得參與，別傻乎乎地給別人白白干活 。

你得先瞧瞧團隊呈現(xiàn)出的那般狀態(tài)。倘若項目過往一直藏匿得密不透風，而一旦公之于眾便宣稱要進行公測，那么十之八九其內心是缺乏底氣的，是妄圖節(jié)省測試所需的費用。瞧瞧當年那個“時光相冊”，好家伙，一堆基礎功能全然形同虛設，反饋之后就如同石沉大海一般毫無回應 。你得弄明白他們社區(qū)運營究竟是不是實實在在的人在負責，有沒有認真去查看報告。有些團隊，當你罵到關鍵之處，他們第二天就會去進行修復，這種團隊是可以與之合作的。而那種僅僅回復“感謝反饋，我們已記錄”的，那就趁早放棄，純粹是為了收集數(shù)據(jù)去糊弄投資人罷 。

別把公測版當成主力去使用，要是連這點基本常識都不具備那可不行！我曾見到有人把全部工作文件放置在新推出的那個“云端協(xié)作”測試版當中，最終服務器出現(xiàn)回滾情況，導致一個禮拜的工作成果付諸東流。你需要去尋覓一個無關緊要的場景來進行測試，就好比用它來記錄一份購物清單，或者處理幾張沒有太大重要性的圖片。關鍵在于觀察它出現(xiàn)崩潰的頻率以及資源占用狀況，要是動不動就卡死，或者把你的內存消耗殆盡的話，那就盡早卸載掉，反正其底層代碼必定是混亂不堪的。你得如同一個偵探那般，去判斷它的問題究竟是如同表面擦傷那般輕微，還是像傷筋動骨一樣嚴重。

你應該去思考一下自身為此所謀求的究竟是什么，是僅僅為了能夠率先體驗到那兩項全新功能嗎，還是內心真切地希望助力產(chǎn)品得以優(yōu)化，甚至能夠與開發(fā)人員進行交流溝通呢，如果是源自后者，那么你所給出的反饋就必須要具備具體性，而不是僅僅表述為“不好用”，你需要清晰地說明白，是處于怎樣的場景之下，點擊了哪一個按鈕，原本期望出現(xiàn)的是A情況，然而最終呈現(xiàn)出來的卻是B情況，并且還要順帶附上相關的截圖或者日志；對于富有價值的反饋者而言，有時候確實能夠被邀請加入進核心群里，甚至還能夠獲得一些紀念品，但是在大多數(shù)情況下，你不過只是充當一個“工具人”的角色，心態(tài)務必要保持平和。

于你們而言，在公測期間所遭遇的最為龐大顯著的挫折錯誤是什么？又或者，是否存在某一款產(chǎn)品的公測經(jīng)歷，能給予你一種特別值得的真切感受，致使你認為自身真真切切地受到了重視？在評論區(qū)域展開交流討論，以便讓大家均能獲得經(jīng)驗并記住要點。