這問題問出來，著實讓我有點惱怒，這情形難道不是跟問“左腳與右腳，哪一只與走路更適配”是同樣的道理嗎，認真去思索，這明顯就是在對同一個事物進行比較呀，像這樣，又怎能有什么結果被比較出來呢？

老實講，整日糾結這類問題的人，我真見了不少。他們一直在表面徘徊，像沒頭蒼蠅一樣盲目無序。其實，真正該深入思考的是事物本身是否可靠，而不是進行那種自己和自己的無意義競賽。你要審視它的根基，考量它過去的表現(xiàn)，還要留意它是否給你設過陷阱。

你需要去探尋它的內(nèi)在底蘊，瞧瞧它自起步以來的所有歷史具體情勢到底怎樣，更要認真分辨它有沒有于你行進的路途上暗藏下致使磕絆坎坷的隱患之處。絕不能只是滯留在外形層面的牽纏糾結而裹步不停，反而務必切切實實地深度鉆研剖析這一事物自身是否具有合理可靠根基事理，將心力投放于關鍵要點里面，而不是深陷進純粹自顧自地內(nèi)心反復較力爭辯的怪誕循環(huán)當中。

去除那些虛假不實、華而不實的事物。我要跟你闡述一下，有一位年長的男子先前就遭遇過挫折，緣由在于，他硬是要在兩個表面上看起來毫無差別的途徑之間進行抉擇，全然沒有思考要去開展最基礎的驗證舉措，最終最后承受了較為嚴重的損失。這實在是一個極具深度的教訓?。∧惚仨殞W會洞察其中的關鍵要點，而不是僅僅停留在只看表面現(xiàn)象。

所以不要再問我哪種更好這類愚蠢的問題了。你得問問你自己：到底該怎樣判定一個事物的可靠性呢？僅僅憑借名聲響亮明顯是不行的。來，講講你的觀點？