你問(wèn)TP官方的用戶數(shù)量？嘿，這個(gè)問(wèn)題我碰到過(guò)好多回了，不過(guò)說(shuō)實(shí)話——就連官方自己恐怕都沒(méi)辦法算出那個(gè)數(shù)目。

搞技術(shù)的友人理應(yīng)明白，用戶量這一概念涵蓋多個(gè)層面，像日活、月活跟注冊(cè)量，并且還得區(qū)分有無(wú)同一人多端登錄的情形。就拿TP那套跨平臺(tái)邏輯來(lái)講，一個(gè)人既于電腦上登錄，又在手機(jī)上登錄，甚至借助瀏覽器插件再度登錄，那么后臺(tái)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí)到底是算人頭數(shù)目還是算設(shè)備數(shù)量呢？這里面的名堂實(shí)在太深?yuàn)W了。而且眾多統(tǒng)計(jì)口徑雖說(shuō)默認(rèn)去重，然而各家的去重算法卻是不一樣的。有一回，我跟他們的產(chǎn)品工作者一塊兒交談，對(duì)方自身都帶著無(wú)奈之情露出苦笑，其表示呢，當(dāng)進(jìn)行對(duì)后臺(tái)的查看時(shí)獲得的是一摞數(shù)字，而市場(chǎng)部門所看到的卻是另外一摞數(shù)字，等到老板提出要求進(jìn)行匯報(bào)之際，還必須再度特意編造出一摞數(shù)字，接下來(lái)想問(wèn)，這當(dāng)中哪一個(gè)是精準(zhǔn)確切的呢？

在實(shí)際進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)期間，這種差異造成了諸多困擾，不同部門借助不同的數(shù)據(jù)理解、運(yùn)用不同算法得出不同 результ，致使數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性與一致性大幅降低，對(duì)企業(yè)決策層來(lái)講，難以根據(jù)這些存有偏差的數(shù)據(jù)作出精準(zhǔn)判斷，對(duì)技術(shù)人員而言，要在這般復(fù)雜又混亂的數(shù)據(jù)環(huán)境里確保數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的科學(xué)性與可靠性，著實(shí)是一項(xiàng)極具挑戰(zhàn)性的任務(wù)，各方針對(duì)用戶量統(tǒng)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)和方式各不相同，使得整個(gè)數(shù)據(jù)體系仿若一團(tuán)迷霧，令人難以看清真實(shí)情形。

再者，倘若你真心想要探尋個(gè)大致情況，那就別老是瞅著總用戶數(shù)這類看似龐大實(shí)則虛浮的指標(biāo)——即便注冊(cè)量達(dá)到了十個(gè)億又能怎樣呢，其中僵尸號(hào)占據(jù)了一半的比例。關(guān)鍵應(yīng)當(dāng)著眼于付費(fèi)用戶、日活以及留存率。比如說(shuō)，在該圈子里大家都清楚TP的海外節(jié)點(diǎn)用戶黏性格外高，這是為什么呢？原因就在于它速度極快不卡頓，從事跨境生意的人根本離不開(kāi)這一工具。我有一位從事跨境電商的朋友，只要一天無(wú)法使用TP公司，相關(guān)業(yè)務(wù)就得陷入停頓狀態(tài)。像這樣的用戶才是實(shí)實(shí)在在的真用戶，并非只是用來(lái)充數(shù)的。

故而，相較去糾結(jié)“官方用戶量”；倒不如問(wèn)問(wèn)自身：你是打算用于吹牛，還是用于決策。要是前者，隨意編造就行；要是后者，那就得自己去翻看財(cái)報(bào)里隱匿著的付費(fèi)用戶數(shù)，那東西可做不得假。你說(shuō)是不是？在評(píng)論區(qū)談?wù)勀闵磉吺褂肨P的人多不多？