這東西我見識過好多回了，每當瞧見那些被稱作“新標志”的，我就心生郁悶。它不過就是個圖標罷了，卻弄得好像發(fā)生了改朝換代那般。有一些公司頻繁地更換，然而換完后卻愈發(fā)差勁，根本不清楚自身正在做些什么。

實際上來講，標志頻繁變動其背后緣由也就那幾種情況。一方面，是領(lǐng)導發(fā)生了更迭現(xiàn)象，新上任的領(lǐng)導往往抱有新舉措，一心想著在自身在職階段留下顯出改變的特別印跡；另一方面，是營銷人員發(fā)覺生意情況不太好，便把希望寄托于更換標志設(shè)計，期望通過這樣來換一種外在模樣以扭轉(zhuǎn)困境。我見識過不少這類例子，有一家做茶飲生意的店鋪，剛開始它的品牌標志很容易識別，能讓顧客輕松記住，可是之后卻硬改成一堆模模糊糊的色塊拼湊，結(jié)果顧客很難再依據(jù)標志認出這家茶飲店。如此行徑，難道不是毫無意義的瞎折騰嗎？

好多新標志所存在的問題在于脫離實際情形，設(shè)計師深陷其中自我的創(chuàng)作世界里自娛自樂，炮制出一堆玄乎至極的理念，可是當這些標志印在名片上時，小得令人根本沒法看清內(nèi)容，放置到門頭上時，又顯得極其難看，根本達不到應(yīng)有的視覺成效，要明白，標志并不是單純的藝術(shù)品，它必須擁有實用性，必須能夠讓普通老百姓一眼就得以記住，就像上次那個快遞公司的標志，改得好似抽象畫一樣，就連送貨的大叔自己都講不明白公司叫啥名了。

存在于我想法之中的建議，僅僅是一句話：不要針對于特意變更而進行變更。標志猶如人的臉龐，斷然不可以每日都是進行整容的操作。要是確實需要進行更改，尋找?guī)孜粚崒嵲谠诘挠脩羧ピ儐栆环?，瞧瞧他們是否能夠?qū)⑵溆涀?，是否能夠?qū)ζ淅斫?。標志存在的目的主要是供人觀看的，并非是為了讓老板進行自我陶醉而用的。

你們有碰到過那種被改動得毫無頭緒的標志嗎？在評論區(qū)說一說，讓我瞧瞧究竟還有多少奇特且怪異的設(shè)計。