這般問(wèn)題我見(jiàn)識(shí)過(guò)好多回了，老是會(huì)有人過(guò)來(lái)詢(xún)問(wèn)TP究竟有沒(méi)有能夠通過(guò)官方去查詢(xún)的情況，說(shuō)實(shí)話呀，這種事物的情況復(fù)雜得很，很多相關(guān)信息根本就沒(méi)有被放置在明顯的地方呢。

為何查找不到呢？諸多據(jù)稱(chēng)是“官方”的，自身都有所隱瞞，官網(wǎng)構(gòu)建得仿若迷宮一般，實(shí)用的內(nèi)容全是陳舊過(guò)時(shí)的，你能期望從那兒尋得確切的答案嗎？別癡心妄想了！這恰似你去詢(xún)問(wèn)一個(gè)擺攤的，其售賣(mài)的物品源自何處進(jìn)貨，他會(huì)告知你才怪呢。信息源自身就是雜亂無(wú)章的，部分團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的溝通都存在問(wèn)題，外部的人想要弄清楚，純粹如同瞎子摸象 。

可不是一點(diǎn)辦法都沒(méi)有。你要曉得如何繞開(kāi)常規(guī)路徑，明白嗎？徑直搜“TP官方”的話，十有八九只能碰壁。不妨嘗試去那些技術(shù)論壇的邊邊角角查看查看，瞧瞧那些資深用戶的討論帖子，有時(shí)候一句不經(jīng)意的抱怨、一張截圖里暗藏的鏈接說(shuō)不定就比官方網(wǎng)站更具參考價(jià)值。要不然，去尋覓相關(guān)開(kāi)源項(xiàng)目的文檔瞅瞅，即便其名稱(chēng)與你所需不完全契合，其中的思路卻是相通的。你得具備那種深入探究、不輕易放過(guò)任何線索鍥而不舍的勁頭，通過(guò)多方拼湊整合，才較為勉強(qiáng)得以稍微認(rèn)清個(gè)大致的方向。

有那么一回，我碰見(jiàn)一個(gè)哥兒們，為了一個(gè)參數(shù)，耗費(fèi)了足足半個(gè)月的時(shí)間，官方網(wǎng)站的文檔，寫(xiě)得讓人一頭霧水，摸不著頭腦。最終呢，是在一個(gè)國(guó)外的小眾社區(qū)的問(wèn)答板塊里，瞅見(jiàn)有人略微提及了一下使用某個(gè)命令組合，嘗試之后，竟然成功了！你說(shuō)這能不氣人嗎？該表述清晰明白的地方，卻偏偏跟你打起了啞謎，讓人費(fèi)解。因而呀，千萬(wàn)別過(guò)分迷信“官方”這兩個(gè)字，有時(shí)候，民間所蘊(yùn)含的智慧，才是真正厲害的東西。

找出牽涉TP相關(guān)事物之際，遭遇過(guò)啥離奇之事呀？來(lái)，講一講，使我也見(jiàn)識(shí)見(jiàn)識(shí) 。