這么講，TP的這個(gè)kyca驗(yàn)證，那簡(jiǎn)直就是把老百姓當(dāng)作猴子來(lái)戲弄。家里的老人家去年去辦理這個(gè)事兒，跑了三次之多。第一次的時(shí)候，被通知身份證照片存在反光狀況；第二次，又被告知地址證明必須得是水電費(fèi)繳費(fèi)單才行，信用卡賬單是不符合要求的。這難道不是在欺負(fù)人，難道還要把家里那些瑣碎的事情全部翻出來(lái)給他們看不成？明明聲稱(chēng)是為了安全保障，在我看來(lái)，就是只想折騰人罷了。

這么個(gè)kyca驗(yàn)證，這般折騰老百姓，好好的一件事，弄成了這般模樣，他們所說(shuō)的安全理由，著實(shí)難以讓人心服，無(wú)非是變著法子給老百姓設(shè)障礙，叫大家跑來(lái)跑去，耗費(fèi)時(shí)間與精力，真不曉得這種驗(yàn)證有何意義，難道只是為滿(mǎn)足他們那些不合理要求，全然不顧老百姓感受與實(shí)際困難嗎？

直截了當(dāng)?shù)刂v，kyca這個(gè)東西徹頭徹尾就是一種“有罪推定”，你必須窮盡所有辦法去證實(shí)自己并非壞人，可是他們所運(yùn)用的標(biāo)準(zhǔn)一天之內(nèi)能夠變換三次，以朋友公司的一個(gè)小姑娘為例，她是從國(guó)外留學(xué)歸來(lái)的，竟然僅僅因?yàn)椤熬幼〉刂泛妥o(hù)照簽發(fā)地邏輯不相符合”這樣一個(gè)緣由，被卡住長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月之久，若論邏輯，他們那所謂的邏輯，簡(jiǎn)直如同菜市場(chǎng)大媽挑選白菜那般，全然憑借自身的手感。

要是你真心巴望著能迅速透過(guò)kyca審核，那就千萬(wàn)不要傻乎乎地跑去質(zhì)詢(xún)客服，而是徑直尋覓他們那邊的在線(xiàn)申訴通道，接著附上你能夠想得起來(lái)的全部證明材料，甭管這些證明有沒(méi)有實(shí)際效用，先一股腦通通扔過(guò)去，憑借數(shù)量也能把他們給弄暈。

另有個(gè)不太正規(guī)的辦法，然而卻頗為有效：你資料當(dāng)中的全部信息，哪怕是與租的房子有關(guān)的信息，都必須跟你的社交賬號(hào)、銀行卡賬單嚴(yán)絲合縫地契合。他們那個(gè)系統(tǒng)好似是個(gè)不知變通的死腦筋，信息契合就能通過(guò)，不契合就會(huì)進(jìn)入人工審核階段，一旦進(jìn)入人工審核那就糟糕了。我表弟去年辦理的時(shí)候，有意把居住證明上的日期寫(xiě)錯(cuò)了一天，結(jié)果剎那間就被拒絕了；后來(lái)他原封不動(dòng)地照著抄寫(xiě)，僅僅三天就審核通過(guò)了。你說(shuō)這事情該找誰(shuí)去講理呢？

究竟各位都碰到過(guò)啥樣奇葩的驗(yàn)證緣由呢？講出來(lái)給大伙見(jiàn)識(shí)見(jiàn)識(shí)，如此也好躲開(kāi)那些坑。