對(duì)于TP官方是否采用實(shí)名這一情況，我圍繞此事思索籌劃了很長時(shí)間，真的是令人生出很大的怨憤惱火。簡要來講，存在諸多平臺(tái)宣稱表示要進(jìn)行實(shí)名，然而實(shí)際的狀況卻是，存在大量破綻漏洞，用戶相關(guān)的信息好似那種有空隙會(huì)使物體掉落的網(wǎng)具一樣，四處泄漏得非常嚴(yán)重。

瞅瞅看，現(xiàn)今好多平臺(tái)在注冊(cè)之際完全不要求實(shí)名，-users-只要隨意填個(gè)手機(jī)號(hào)甚或郵箱就能去使用。這樣的情形所引發(fā)的麻煩真的是特別多，就如同去年我友人在某個(gè)論壇碰到噴子圍攻，等他去找管理員求助時(shí)，人家卻兩手一攤，宣稱因?yàn)闆]有實(shí)名，徹底找不見人。你講這難道不氣人么？平臺(tái)為了吸引新用戶，對(duì)此采取睜一只眼閉一只眼的態(tài)度，把所有風(fēng)險(xiǎn)都轉(zhuǎn)嫁到咱們普通用戶頭上了 。

對(duì)于用戶來講，這樣是極其不利的，它增添了用戶于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境里的風(fēng)險(xiǎn)以及困擾。諸如我朋友這般的遭遇并不是個(gè)別的事例，好多人都因?yàn)槠脚_(tái)不實(shí)名的規(guī)定而陷入到麻煩當(dāng)中。平臺(tái)原本應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起相應(yīng)的管理責(zé)任，來保障用戶的權(quán)益，可是卻為了自身的利益而忽略了這些問題，使得普通用戶承受了本不應(yīng)該承受的風(fēng)險(xiǎn)，真的是不合理 。

按我的看法來講，實(shí)名制這個(gè)東西堪稱是一把利弊兼具的雙刃劍。就用戶主體而言，它能夠?qū)χT多各式各樣的不良人員起到阻擋作用；就平臺(tái)角度而言，因?yàn)樵谟脩粼鲩L層面存在壓力，這就使得他們常常會(huì)在這一方面出現(xiàn)選擇性失明的狀況。

但無論如何，問題終究是要去解決的，是不是這樣呢？在我看來，平臺(tái)起碼要把基礎(chǔ)實(shí)名驗(yàn)證工作做得堅(jiān)實(shí)可靠穩(wěn)固，千萬不要去搞那些只有表面形式、沒有實(shí)際效果作用的虛架子。與此同時(shí)，用戶自身也得有所提防，在那些人員成分復(fù)雜、狀況局面混亂的地方，盡可能減少個(gè)人信息被暴露出去 。

大家，都來講一講，你們有沒有碰到過因?yàn)槟涿l(fā)的麻煩？你認(rèn)為這個(gè)實(shí)名究竟要怎么做才能算得上是可靠？