所謂實名制這般事情，實實在在是把我逗笑了。你且說說看，TP官方它需不需要實名？答案是需要的，那是肯定需要的，并且其執(zhí)行起來比任何人都要積極得多！當下哪一個APP會不讓你進行實名？先是手機號驗證，接著身份證認證，隨后是人臉識別確認，這三個步驟，一個都不能缺失。這情形就如同去澡堂子，非要脫光了身體才能夠進去一樣，你說說這該有多尷尬？關鍵在于，脫光了進入之后，卻發(fā)現(xiàn)里面到處都是攝像頭，如此一來，這澡你還能夠安心洗下去嗎？

確實說實話，我對于實名制的最初想法是完全能夠理解的，它的目的沒有別的，就是為了達成安全這一目標，以此來避免詐騙行為出現(xiàn)，與此同時也是為了能夠更妥善地保護未成年人?？墒牵F(xiàn)實之中的情形到底是怎么樣的？就在前天，我注意到了一則新聞，其講述的是有一位大爺，被騙子以巧妙的方式哄騙著去下載了一款叫做TP的軟件，而且還完成了實名認證。那么結果如何？大爺?shù)酿B(yǎng)老金全部都消失得無影無蹤了。這實名制真的發(fā)揮出保護他的功效了嗎？并沒有！不但沒有對他起到保護作用，反倒給騙子提供了能夠精準收割的對象。這樣的情形，難道不正恰似安裝了用于防范的防盜門之后，卻將開啟之門的鑰匙交到了專門實施盜竊行為的小偷手中這般嗎，簡直就是在做那種把褲子脫下來之后再去放屁的行為——完全屬于多余的舉動！

著眼于其他層面，實名制處在諸多情形下好像都未達成預先期望的成效，它本來是為構造一個更為安全、更為有序的環(huán)境，然而實際狀況卻往往適得其反，于一些網(wǎng)絡平臺之上，實名認證的信息仍舊存有被泄露的風險，那些違法犯罪分子總能尋覓到破綻去獲取用戶的隱私數(shù)據(jù)，這便致使諸多用戶在實名認證之后，面臨著更多潛在的安全隱患，而非獲得有效的保障。實名制看起來好像是一道起著保障作用的防線，然而實際上在某些特定的時候卻變成了一種僅僅流于表面的形式，并沒有切實地發(fā)揮出本來應該具備的作用，就如同上面所提到的大爺養(yǎng)老金被騙這樣的例子一般，使得人們對于它的實際效果產(chǎn)生了懷疑。

我存在一位友人，其從事小本生意，借助TP進行收款操作，每日皆憂心個人信息會遭遇泄露情況。他講道：“這般實名制宛如結婚證，一旦領取了證件，你會覺得有了保障，然而最終對方依舊會出軌，也依舊會實施家暴行為，到最后離婚還得被狠狠剝削一層皮?！贝嗽掚m粗俗但道理卻不假。對于咱們這些普通用戶而言，除了順從地交出自身信息之外，還能夠怎樣呢？設有可供選擇的余地嗎？

究其根本，實名制自身并非問題所在，關鍵在于究竟是哪些人在運用這些數(shù)據(jù)，是以怎樣的方式去運用，以及運用到哪些方面。麻煩諸位說說看，這樁事情難道不該有個明確的說法嗎？你們有沒有遭遇過什么別出心裁的實名經(jīng)歷呢，前往評論區(qū)交流一下，好讓我瞧瞧究竟還有多少像我這般憋屈的倒霉之人！