提到TP官方不要實名這件事，我就特別生氣。倒不是氣它能被使用，畢竟誰會嫌棄方便？我生氣的點在于，這幫人明明擁有相關(guān)技術(shù)，卻偏偏故意表現(xiàn)出不懂的樣子。在市面上眾多的APP中，那些APP動不動就說“為了您的賬戶安全”，要求你提供手機號、身份證、進行人臉識別，簡直就好像要把你祖宗三代的信息全挖出來一樣。然而結(jié)果是什么？數(shù)據(jù)依舊會向外泄露，詐騙電話還是照常打來。當(dāng)你進行了實名之后，他們卻拿著你的信息去謀取私利，這種情況下你又能找誰去理論？

TP不會弄這些，簡單講就是它不存在諸多復(fù)雜的心思，牛即便被牽到首都，其本質(zhì)依然是牛，工具終究只是工具，倘若必須給它賦予個所謂“良民證”才可以得以使用，這并非是對用戶實施保護，而是一種懶惰的行政舉措。我結(jié)識一位經(jīng)營淘寶店鋪的朋友，去年被某支付平臺通過風(fēng)險管控凍結(jié)了八萬的貨款，原因僅僅是系統(tǒng)判定他處于“交易異常”的狀態(tài)。撥打客服電話長達一個月，上傳身份證多達二十多次，卻始終沒有人向他說明究竟是哪里出了差錯。你說說這般實名，究竟是在防范壞人，還是在刁難好人呢？

實際上，當(dāng)下所面臨的問題是，監(jiān)管的方式太過單一了，除了要求實名之外，似乎就沒有其它辦法了。為何不去學(xué)習(xí)一下TP？數(shù)據(jù)實行本地化，進行端到端加密，開展匿名化處理，這些都是現(xiàn)成可用的方案。并非只能非黑即白。再舉一個實際的例子，我小區(qū)樓下的那家水果店，老板娘從來都不查看顧客的身份證，人家依靠記住顧客的臉，憑借信任，經(jīng)營了十五年都未曾倒閉。當(dāng)技術(shù)手段處于不夠用的狀況之時，不要老是心里想著給老百姓增添限制，先去管一管那些拿著鑰匙卻不做事情的人，行不行呢？

你們遇到過最離譜的實名驗證是啥？評論區(qū)嘮嘮。