比特幣跟TP官方之間的那些事情，仔細(xì)去回想，實(shí)際上就是一場(chǎng)靜悄悄的并無聲響但暗中潮流涌動(dòng)著的僵持不下的爭(zhēng)斗。去中心化理念的最先開創(chuàng)者碰到了想要進(jìn)入其中的中心化機(jī)構(gòu)，這樣的情形僅僅拿來想一想，就足夠讓人心里冒火。比特幣從開始產(chǎn)生的時(shí)候起，就心里懷著擺脫所有控制的使命，可是，始終有一些人妄圖給它套上限制的韁繩。

把比特幣比作那不受羈絆的野馬，TP呢官方有意去建造一座馬廄，他們用心地造出一些號(hào)稱“合規(guī)”的通道，對(duì)外聲稱是為便利用戶，實(shí)則是打著收取過路費(fèi)的算盤，我見過好多朋友，因圖省事去用這類平臺(tái)，終于，他們的交易記錄被對(duì)方緊緊掌控，那去中心化的精神，早就被稀釋得像一句空泛的話！

這片人老是熱衷于耍“合作”的手段，他們今兒宣告全力支持比特幣付款，妄圖以此引來用戶，塑造出一種貌似美妙的前景，他們明日又弄出個(gè)托管業(yè)務(wù)，好似能給用戶予以更完善的保障，乍一聽，好像一切都蠻美好，對(duì)不，然而，當(dāng)你把私鑰交出去的那個(gè)時(shí)刻，你的幣還能切實(shí)算是你的嗎，這就好比把自家房門的鑰匙遞給物業(yè)，卻還滿心期望著他們不會(huì)進(jìn)屋去瞅一瞅里面的狀況。現(xiàn)實(shí)里頭，這般的案例，多到數(shù)都數(shù)不過來，某些平臺(tái)，會(huì)忽然開展升級(jí)維護(hù)，致使用戶的資產(chǎn)，沒辦法動(dòng)用，盡管用戶急得雙腳直跳，那也是于事無補(bǔ)。

所以，千萬不要被那所謂“官方”的名頭給嚇唬住。要是真的想要在比特幣這個(gè)領(lǐng)域能夠暢快地去玩轉(zhuǎn)，那就必須得自己親自去進(jìn)行錢包的管理，開始著手開展冷存儲(chǔ)的操作。那些看上去花里胡哨的第三方服務(wù)，能夠盡量不去使用就盡量別去用。至于關(guān)系，保持一定的距離那便是最好的關(guān)系！

在座的各位朋友對(duì)此是怎樣一種看法，你們是否曾經(jīng)擁有過被平臺(tái)以特定方式進(jìn)行“教育”的相關(guān)經(jīng)歷，歡迎在評(píng)論區(qū)域展開交流討論。