TP官方賬號(hào)出現(xiàn)被盜情況, 那么平臺(tái)究竟有沒有責(zé)任呢? 對(duì)于這個(gè)問題而言, 絕不能夠單純簡(jiǎn)單地去回答“是”或者“否”。從技術(shù)層面角度來看, TP屬于一個(gè)去中心化的錢包, 用戶自身的私鑰是由自己進(jìn)行保管的, 平臺(tái)并不會(huì)掌握用戶的資產(chǎn)。官方被盜這種情況, 通常所指的是其服務(wù)器或者是某個(gè)應(yīng)用接口遭到了攻破, 而并非是用戶的錢包直接被竊取了。

倘若被盜的乃是官方自身的那塊系統(tǒng), 諸如數(shù)據(jù)庫(kù)、運(yùn)營(yíng)后臺(tái)或者簽名服務(wù)器之類的, 那么平臺(tái)就得去承擔(dān)管理不善這項(xiàng)責(zé)任了。用戶鑒于信任官方所以才去使用其提供的服務(wù), 官方是有著保護(hù)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施安全的那項(xiàng)義務(wù)的。一旦出現(xiàn)泄露的情況, 用戶的交易資訊極有可能被偽造, 甚至連資產(chǎn)都可能被劫持呢。

不過, 也得留意, 好多所謂“被盜”事件, 實(shí)際上是用戶自身泄露了私鑰或者助記詞, 像是被釣魚軟件給竊取了, 手機(jī)中了毒, 在虛假網(wǎng)站上錄入了信息。處于這種狀況下, 平臺(tái)很難承擔(dān)責(zé)任。用戶要區(qū)分“官方系統(tǒng)被盜”以及“用戶設(shè)備被控”這兩類不一樣的情形。

某些平臺(tái), 于實(shí)際案例期間, 在遭遇被盜之情況后, 會(huì)主動(dòng)對(duì)用戶損失予以賠償, 這般行徑, 更多是源于對(duì)其品牌聲譽(yù)以及用戶信任的維護(hù)之舉。然而, 從法律層面予以審視, 去中心化錢包的用戶協(xié)議里頭, 通常明確寫明“資產(chǎn)安全由用戶自行承擔(dān)”,除非官方存在顯著的安全漏洞或者故意進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)之隱瞞。

對(duì)于普通用戶而言, 一個(gè)具備現(xiàn)實(shí)性的做法是, 于諸多渠道之中, 挑選那口碑良好且有著安全審計(jì)記錄的TP渠道來實(shí)施應(yīng)用的下載操作, 于此過程當(dāng)中嚴(yán)禁輕易選用在第三方網(wǎng)站或者不明鏈接里借助官方授權(quán)進(jìn)行登錄的行為方式, 與此同時(shí)還需做出另一行為, 即每隔一定周期去核查是否存在異常交易記錄的情況發(fā)生。而安全這件事情, 從來都不是僅僅依靠平臺(tái)單方面所能夠決定的事情。