多年來, 我投身到區(qū)塊鏈安全研究這個(gè)領(lǐng)域之中, 這段期間, 在TP錢包這兒, 有個(gè)護(hù)盾功能, 它常常被用戶詢問是不是開源。而這實(shí)實(shí)在在是個(gè)帶有相當(dāng)價(jià)值的問題。畢竟哩, 開源或者不開源會(huì)直接并且關(guān)鍵地影響到我們對(duì)于安全性所做的判斷。

護(hù)盾功能從本質(zhì)上來說, 是TP錢包里面所內(nèi)置的安全檢測(cè)模塊, 它的作用主要在于, 針對(duì)合約地址去展開掃描, 能夠精準(zhǔn)地識(shí)別出釣魚網(wǎng)站, 并且還可以有效地?cái)r截惡意交易。然而, 它并沒有像錢包主體代碼那樣, 在GitHub上達(dá)成全面開源的狀態(tài)。官方僅僅是公開了部分安全規(guī)則庫的更新日志, 而核心檢測(cè)算法的完整源碼并沒有完全地給予開放句號(hào)。

就行業(yè)之內(nèi)而言, 這種處于半開源的狀況確切來講是頗為常見的。倘若完全開源, 那么也就意味著攻擊者能夠深入去研究代碼進(jìn)而找到繞過的辦法, 然而部分進(jìn)行保密的話,則得以保留一定的防御方面的優(yōu)勢(shì)。

然而就用戶來講, 這昭示著我們沒能力獨(dú)自審計(jì)所有的安全邏輯, 僅能憑借官方的信譽(yù)去信賴這個(gè)護(hù)盾。

當(dāng)處于實(shí)際使用的進(jìn)程當(dāng)中, 我于此誠摯地向大家提出建議, 絕對(duì)不要單單將護(hù)盾看成是唯一的防線。雖說它確實(shí)能夠阻攔超過90%的常見狀釣魚鏈接以及惡意合約情況, 可是在面對(duì)零時(shí)漏洞或是新型手法攻擊之際, 它的防護(hù)成效就會(huì)大幅降低。按照我的經(jīng)驗(yàn)來講, 就算開啟了護(hù)盾, 也仍然得時(shí)刻維持警惕狀態(tài)。就如同在核對(duì)轉(zhuǎn)賬地址之時(shí)那般嗄, 要逐個(gè)字認(rèn)真仔細(xì)地去比對(duì), 一定堅(jiān)決不點(diǎn)擊進(jìn)社群里那些來歷不明的鏈接。

假設(shè)你對(duì)于代碼透明度十分在意, 那么不妨試著選用更為其他那些全都開源的輕量級(jí)錢包作為輔助工具, 就好比MetaMask搭配安全插件就是挺好的選擇。然而, 當(dāng)選用主TP錢包時(shí), 要記住定期把它更新到最新版本, 這是鑒于護(hù)盾規(guī)則庫的更新頻率會(huì)對(duì)防護(hù)效果造成直接影響。